Зеленые холмы интернета

(no subject)
acrogamnon
Полгода назад люди спорили, могли ли Путина освистать на стадионе.

(no subject)
acrogamnon
Кстати, интересно. Запад может обычно старался особо не ссориться с Путиным, но и не слишком сдерживался в критике, особенно когда были поводы. Как минимум, критика по поводу удачного повода это предмет для торга.

То, что западные СМИ очень сдержанно описали столкновения в Москве, и в основном с позиции как минимум нейтралитета, говорит о том, что Путин молчание Запада в данном вопросе купил, и позаботился об этом еще заранее.

Но что именно продал Путин чтобы купить это молчание?

(no subject)
acrogamnon
Чуть о другом - после последнего всем не до того, чтобы интересоваться, где были заявленные миллионы. Если план отдельных людей был именно в этом, то он возможно сработал даже лучше, чем они ожидали.

(no subject)
acrogamnon
Россия окончательно осталась без легитимного президента.

(no subject)
acrogamnon
Сегодня отгул, поэтому один из редких случаев когда я днем дома в рабочий день. Около 10 утра откуда-то неподалеку начали доноситься звуки где-то между криками о помощи, скулением собаки и визгом обезьян в зоопарке. Чуть позже понял, что они связаны с открывшимся недавно рядом детским садом.

(no subject)
acrogamnon
Это кажется более-менее близкое описание интернета вообще, youtube, википедии и гугля, правда написано это в 1982 году. Никакой киберпанк по точности предсказания и близко не валялся.

Read more...Collapse )

(Robert Heinlein, "Friday")

(no subject)
acrogamnon
Уже большую часть последних двух недель, когда утром иду на работу на улице где-нибудь +2, когда к вечеру иду с работы около +17. И как, спрашивается с этим жить надо одеваться?

(no subject)
acrogamnon
У 95% человечества есть какая-то система оценки людей, по которой они входят в число 5% правильных/лучших.

Причем, часто эти системы оценки даже не противоречат друг другу, т.к. у каких-то людей правильность оценивается по следованию определенность моральным системам (которых естественно много), у других только правильные люди понимают определенные факты (и эти факты образуют кучу возможных комбинаций), плюс оцениваются способности вроде оъективности, заботы о своих людях, способности адаптироваться к новым фактам, способность следовать жестким правилам, что бы ни говорили факты и способность красиво одеваться.

Естественно, что человек будет прилагать больше усилий чтобы соответствовать критериям, которые считает важными, и обычно будет по этим критериям превосходить большую часть человечества.


Впрочем, это не мешает разным критериям отличаться по полезности хотя бы в конкретных сферах/обстоятельствах

(no subject)
acrogamnon
Интересно, проблемы с моим знанием историии или Википедией?

"However, Kutuzov is credited most with his brilliant leadership during the French invasion of Russia. Under Kutuzov's command, the Russian army stopped the Grande Armée at the Battle of Borodino and then counter-attacked, pushing the French out of the Russian homeland."

(no subject)
acrogamnon
Вообще внезапно прорезавшаяся уже во взрослом возрасте способность читать эмоциональное состояние людей - довольно двухконцовая палка. С одной стороны, находятся ответы на часть загадок, плюс внезапно обнаруживается, что некоторые люди, которые раньше казались не особо интересными, на самом деле просто разобрались с вопросами, о существовании которых ты раньше не подозревал.

С другой стороны, оказывается, что значительная часть так называемых взрослых, в том числе уважаемых людей и руководителей, на самом деле мало разбирается в том, что они делают, и основывают свою увернность в себе прежде всего на том, чтобы их никто не мог оценить по сути. Т.е. особым уважением к авторитетам я никогда не страдал, но одно дело теоретическое знание, а другое дело явно видимое подтверждение в эмоциях другого человека.

От этого возникает эффект "обитаемый остров на поверку оказался...", но также это все-таки заставляет что-то делать с собой - например когда понимаешь, насколько легко на самом деле видна значительная часть попыток скрыть слабые места и неуверенность под обратным образом, появляется сильная мотивация разобраться с такими проявлениями у себя (что правда совершенно отдельная борьба).

Еще эта способность вступает в довольно замысловатые отношения с собственной нехваткой навыков поведения во многих социальных ситуациях. Одно дело когда ты просто не понимаешь, как действовать, другое дело, когда ты не понимаешь, как действовать, но при этом вполне представляешь, как выглядишь при этом со стороны (а если не понимаешь сходу, то подсознание все равно потом переиграет все важные моменты по нескльку раз, разбираясь в произошедшем), и видишь реакцию другого человека. Что с одной стороны, часто еще менее комфортно, с другой таки иногда дает достаточно сильного пинка, чтобы что-то изменить.

Попытка упорядочить мысли об изменении климата.
acrogamnon
1. В дискуссии об изменении климата обе стороны имеют собственные интересы и могут использовать как минимум сомнительную аргументацию, если не вообще сфальсифицированную.
2. Как либертарианцу мне было бы удобнее, если бы вопрос влияния человека на изменение климата не стоял, т.к. он бы заметно усложнил бы концепцию вреда и слегка сместил бы оптимальное устройство общества в сторону большей централизации.
3. Предыдущие два пункта ничего не говорят о правдоподобности глобального потепления и возможного влияния на него человека с научной точки зрения.
4. Тот факт, что климат последние годы меняется, кажется очень вероятным и в его пользу имеется множество фактов от статистики до личных наблюдений.
5. Для ответа на вопросы, насколько скорость изменения климата отличается от нормальной для Земли, насколько причиной этого изменения является деятельность человека, и насколько изменение климата повлечет за собой важные практические последствия (даже если это совершенно естественные изменения), информации в данный момент недостаточно. Ничего принципиально невозможного в этом нет, но убедительных доказательств тоже нет.
6. Если изменение климата действительно будет иметь важные последствия и если причина этих изменений в заметной степени связана с человеком, об этом лучше знать, чтобы адаптировать планы. Если таких изменений не ожидается, об этом тоже лучше знать, хотя бы чтобы сэкономить время на обсуждении неважного вопроса и устранить из планов лишний фактор неопределенности.
7. На современные правительственные/научные структуры нельзя положиться в том, чтобы получить ответы на эти вопросы, пока эти ответы не станут очевидными без всяких исследований.

(no subject)
acrogamnon
Чем дальше, тем меньше кажется, что успех Грузии будет долгосрочным. По сути Саакашвили сделал из государства механизм, который позволяет реализовывать его политику вне зависимости от мнения остальных сил в обществе. Конечно политика Саакашвили в целом грамотная, и он лучше понимает, какой курс будет правильным, чем большинство остальных сил. Проблема в том, что государственный механизм, заточенный под реализацию стратегии лидера, будет реализовывать стратегию любого лидера. Сейчас система приносит пользу, когда этим лидером является Саакашвили, но когда-нибудь Саакашвили придется уйти, а два сильных лидера подряд это случайность, на которую рассчитывать нельзя. А системы, которая работала бы даже при среднем лидере, Саакашвили не создал.

(no subject)
acrogamnon
Действия государства как правило приносят прямую пользу конкретным получателям - например можно указать пальцем на конкретного человека, который получает деньги от государства и рассказать, как его жизнь стала лучше за счет этих денег.
С другой стороны, издержки этих действий как правило косвенные, и их сложно доказать применительно к конкретным людям. Например, можно допустим оценить, что если бы налоги на 5% ниже, то в стране за год было бы создано столько-то тысяч дополнительных рабочих мест. Но сложно указать пальцем на конкретного человека и сказать "если бы государство забирало меньше денег, он бы имел нормальную работу, а не получал пособие". Или например можно показать на человека, который получает более высокую зарплату из-за требований к минимальной оплате труда, но сложно определить конкретных людей, которых из-за этой минимальной оплаты не взяли на работу.

Отсюда можно сделать вывод, что в целом чем выше способность человека просчитывать сложные цепочки причин и следствий, тем ниже будет его мнение о государстве.

(no subject)
acrogamnon
Родители решили завести новую собаку. Тоже такса, правда девочка и не стандартная, как Флинт, а кроличья (гораздо меньше по размеру). Девочке пять месяцев, похоже что большую часть этих предыдущих месяцев она просидела в клетке у заводчиков. Довольно удачно, что она появилась когда я в Москве на пару недель. Флинт появился вскоре после того, как сестра уехала, первый раз он ее увидел уже спустя много месяцев и полностью за свою так никогда и не признал, хотя знал кто она такая, т.к. она приезжала каждый год. Хотя все равно полностью не уверен, что она меня узнает когда я приеду в следующий раз.

Уже освоилась дома, любит быть на руках у людей или рядом с ними, но уже привыкла оставаться одна ночью (у такс с этим проблемы). Начинает подходить к другим людям и собакам на улице, но еще не вполне уверенно. Явно может узнавать людей в зеркале, но по началу не проходила стандартный тест на запоминание того, за какой преградой скрылся объект (если человек входит в ванную и закрывает за собой дверь, она не ждала у двери, а начинала искать его по всей квартире). Правда через несколько дней наконец начала разбираться (по запаху). Как и Флинт предпочитает быть на креслах или диванах, и вообще любит высоту. Правда в силу возраста и модели сама запрыгивать на диваны не может. Пытается нести охранную службу, громко сообщая обо всех подозрительных звуках и прочих событиях. Постепенно разбирается, какие звуки и события являются нормальными и не требуют особого оповещения.

Явно спокойнее и покладистее (может потому, что девочка), хотя если упрется, как например последние дни при попытке увести ее далеко от дома, сдвинуть ее с места можно только физически. Правда учитывая, что она весит чуть больше двух кило, это не так сложно. Быстро разобралась с базовыми способами общения с людьми, например как можно повести человека куда ей нужно. У Флинта на это ушло несколько лет, хотя вообще он всю жизнь работал над тем, как лучше всего объяснить людям, что именно ему нужно.

С кошками пока близко не знакомилась - интересно будет посмотреть на первый контакт.

Read more...Collapse )

(no subject)
acrogamnon
Если через 10 лет ты не сможешь посмотреть на себя сегодняшнего и сказать "Каким же я все-таки вот здесь был идиотом", значит эти 10 лет были потрачены впустую.

(no subject)
acrogamnon
Последние месяцы думаю, что для долгосрочного сохранения психической стабильности и адекватности нужно постоянно быть готовым пересмотреть свои взгляды если появляется достаточно фактов и аргументов против них. Причем это касается и личного поведения, и мнения по политическим и прочим глобальным вопросам. Иначе если подавлять такие неудобные мысли за счет "Мои убеждения крепки", "Я все равно прав" и просто ухода от них, то со временем внести корректировки будет становиться только сложнее.

Если ты придерживался какого-то мнения два года, но потом решил, что ошибался, то будешь конечно чувствовать себя идиотом, но это можно пережить. Но вот если ты за что-то активно выступал 20 лет, то признание неправоты этой идеи фактически означает, то ты потратил заметную часть жизни на какую-то глупость, или по глупости отказывался от каких-то возможностей, или на самом деле приносил вред когда считал что помогаешь другим. Многие люди на такое просто оказываются не способны. Но чем дальше такая идея расходится с реальностью, тем на более хитрые выверты приходится идти сознанию, чтобы избежать необходимости серьезной переоценки своей жизни. И такие замки в сознании обычно получают красивую обертку - твердости взглядов, самоочевидного здравого смысла, моральных законов и прочих подобных вещей.

Что интересно, обычно это все довольно очевидно, когда речь идет об идеях, с которыми мы явно несогласны - так любой может подробно описать допустим махровому коммунисту или религиозному фанатику, где и почему тому нужно гибче относиться к своим идеям. Другое дело, что при этом многие не способны так же оценить собственные взгляды, из-за чего споры часто по сути ведутся между двумя глухими.

Единственная профилактика подобного закостенения, которую я вижу, это как раз постоянная оценка и корректировка своих взглядов в соответствии с окружающей действительностью. В идеале даже не просто готовность изменить взгляды при обнаружении достаточно серьезного опровержения, а постоянный поиск потенциальных проблем в своих убеждениях и достаточно серьезных оппонентов или испытаний - которые могут помочь выявить менее очевидные проблемы.

(no subject)
acrogamnon
Интересно, если оппозиция едина и организована, значит она по идее имеет ресурсы чтобы вывести хомячков на улицы.
Если у оппозиции "нет ни чётких целей, ни решительных лидеров", но на улицы вышли десятки тысяч, то по идее это может означать только очень серьезные претензии к власти, причем независимо от оппозиции. Но Путин почему-то приводит это как аргумент в свою пользу. Т.е. мышление видимо исключительно "мы vs. оппозиция". Похоже контакт с реальностью он действительно утрачивает.

(no subject)
acrogamnon
Вам следует отдохнуть от почты на пару недель, когда вы начинаете использовать тэги в письмах, которые посылаете самому себе с одного ящика на другой.

(no subject)
acrogamnon
Людей, у которых активность позиции значительно превосходит их степень понимания происходящего, обычно можно легко определить по тому, что одним из их основных тезисов будет общее презрение/ненависть ко всем, кто занимает противоположную сторону - "там одни хомячки", "только полный идиот не увидит, что...", "жалко всех дураков, которых используют..." и т.п.

Такие люди как обычно есть по обе стороны баррикад. Но вот мне интересно, сколько *не* таких людей из поддерживающих единую россию? Я за последние дни заметил только один такой случай.

(no subject)
acrogamnon
Еще подумалось:

Интересы Путина должны начать во многом расходиться с интересами многих его приближенных. В конечном счете большая часть пригосударственных элит должна уже иметь запасной выход на случае смены власти и возможность комфортно жить в другой стране, но большинство из них предпочли бы сохранить возможность нормально бывать в России и сохранять связанный с ней доход. Т.е. для них выгоднее не допустить революции (в том числе за счет необходимых реформ), и кроме того, если смена власти окажется неизбежной, они будут заинтересованы в том, чтобы место Путина занял человек, с которым они смогут договориться.

Но вот Путину это должно быть совершенно невыгодно. Если заметная часть его окружения сочтет, что сможет нормально прожить и при следующей власти, то когда Путин начнет вызывать столько протестов, что станет обузой, его будет выгоднее просто сдать. Поэтому первые лица государства скорее заинтересованы в круговой поруке и должны очень нервно воспринимать признаки того, что кто-то из приближенных вовсе не зависит от имеющейся системы.

(no subject)
acrogamnon
Похоже ЖЖ в России заблокирован. У френдов оттуда (правда не у всех) не открывается, но сразу же заходится через прокси. Т.е. это даже не ддос, который репетировали последние месяцы, а тупая блокировка траффика.

(no subject)
acrogamnon
Не понимаю логику, при которой человек готов поддержать даже плохую власть, лишь бы не было бунта.

У имеющейся в России власти проблемы банально с компетентностью, причем даже в самых важных (для нее) областях вроде удержания этой власти - последнее время было слишком много совершенно глупых фейлов в области пропаганды. Настолько много, что речь идет уже не об ошибках конкретных людей, а о системной проблеме - власть не может подобрать достаточно компетентных людей даже для ключевых позиций. Причем проблема последние годы все ухудшается.

По мере разложения аппарата, на который путинский режим опирался для сохранения "стабильности" (и по мере ухудшения положения в экономике), растет противодействие режиму. После определенного порога, избежать волнений уже не удастся. Если бы речь шла о каких-то временных трудностях, то можно было бы говорить о том, что их надо только пережить, но когда речь идет о том, что чем дальше, тем хуже правительство сохраняет стабильность, без серьезных реформ массовые волнения оказываются только вопросом времени (и это должны быть настоящие реформы - не все проблемы можно решить, заявив на ОРТ, что их не существует, тем более что эффективность пропаганды имеет свойство падать со временем за счет роста цинизма и недоверия населения).
Причем поскольку режим старался не допустить появления у оппозиции настоящих лидеров, когда массовые выступления наконец начнутся, окажется, что элитам даже не с кем будет вести переговоры (например о сохранении части своих активов в обмен на определенные уступки) - с толпой, которой нужны виноватые, договориться не получится.

Т.е. если стать на точку зрения человека, для которого главное - стабильность, то привлекательность разных вариантов развития событий будет в таком порядке:
1. Серьезные и настоящие реформы власти этой же властью.
2. Относительно спокойная смена власти (за счет выборов или добровольного ухода имеющихся лидеров)
3. Сохранение ситуации в имеющемся виде, поскольку оно автоматически ведет к:
4. Насильственная смена власти.

Признаков того, что готовятся серьезные политические реформы нет, скорее наоборот, похоже что новый план путина как-то связан с поиском виноватых и "хватит цацкаться с народом". Т.е. вариант спокойной смены власти оказывается лучшим способом *избежать* крови.

(no subject)
acrogamnon
Последнее время обратил внимание, что мне периодически приходят в голову идеи, которые могут потом оказаться полезными (или по крайней мере так кажется в этот момент), но вспоминается потом этих идей гораздо меньше. Из этого достаточно закономерно вытекла мысль о том, что неплохо бы эти идеи где-то записывать. На компьютере я для этого уже использую akelpad, но проблема в том, что довольно большая часть времени, выделяемого просто на мысли, это время, когда я куда-то иду. Домашний компьютер в это время недоступен, но есть альтернативы. Составил список требований к такой альтернативе:

1. Должна умещаться в карман (пусть и большой карман) и не слишком стеснять обычную деятельность своим весом и/или габаритами.
2. Должна быть возможность записать небольшое число слов быстро и без лишних неудобств, в частности не мучаясь с клавиатурами, где клавиш меньше чем используемых символов, или просто маленькими по размеру.
3. Цена должна быть умеренная - можно купить вещь и подороже, но желательно иметь возможность оставить ее в кармане куртки без присмотра и не думать о том, что дорогую вещь кто-то может украсть.
4. Должна быть возможность организации информации - хотя бы по разным файлам, и желательно потом переноса на компьютер.

Пока что ничего, что полностью соответствовало бы всем четырем пунктам не нашел - как правило у мелких устройств неудобный ввод, а большие неудобно носить. Купил пока вариант, который из всего изученного больше всего удовлетворяет этим требованиям - бумажный блокнот.

Стало любопытно...
acrogamnon
Считаете ли вы расистским утверждение:
"Современная наука не имеет достаточно оснований исключить возможность связи между принадлежностью к расовым или этническим группам с одной стороны и врожденной предрасположенностью к определенным чертам поведения или другим особенностям работы мозга, с другой."

Evil Alliance
acrogamnon


(после моего последнего сообщения долгое молчание, потом сессия разорвалась)

Upd: Послал еще один запрос, на этот раз почтой. Прислали письмо со ссылкой на загрузку и кодом для регистрации. Правда когда я ввел этот код в инсталлер, он заявил, что этот код уже использован на слишком большом числе компьютеров и ничего устанавливать он не будет. Создал еще один тикет, жду продолжения.

?

Log in